作者：白睿阳(中关村中学)
鹿特丹世乒赛以中国包揽全部金牌收官。在看似值得庆贺的背后，对于项目的“垄断”是否该值得我们深思?
对于同样被誉为中国“梦之队”的跳水，举重，体操等项目，中国式的体育“垄断”在继中国成为体育强国后日渐突显。诚然这种“垄断”看似是实力的体现，实质却是对发展的约束。长此以往，不仅打击选手的积极性，同时也难保运动员生自满之心，终会发展停滞，面临被超越的局面。由此，只有竞争力越强，发展的动力才愈大，因而发展源于竞争。
其实，竞争并不仅仅局限于体育事业上，电影文化又何尝不是?遥记得我国电影院曾一度被美国大片所垄断，中国电影鲜有上映。但美国自知交流竞争才有发展，因而参与《画皮》的拍摄与制作，从而使得该片因特效技术而大获成功，中国电影也由此迎来了数字特效的时代。这一举动，不仅使得美国更大力发展影业技术，亦使得中国电影不在“上不了台面”。这样双赢的竞争，何乐而不为?
同样的，竞争与发展并不仅仅拘泥于现代。春秋战国的“百家争鸣”;企业改革的生机活力;启蒙运动的宗教繁荣;民窑开放的瓷艺多无……可见，前人早有先见之明，如今不是我们不懂得竞争，而是我们缺乏对于竞争促使发展的意识。
那么没有竞争又会怎样?就如美国政府为保护林中的鹿而实行大肆不杀狼的举措，导致鹿失去了天敌，没有了生命威胁。从而鹿的数量就成倍增长，植被被大量破坏，而也鹿也退化了奔跑的能力，造成了巨大的经济损失。很快美国政府又将狼放回森林，生态又得以重新平衡并发展。由此，竞争才是维持社会平衡相互制约，促进发展的动力。
当然，竞争并不意味着打击和打压。一味的打压式竞争造成的后果往往是两败俱伤。就如前不久中国鲤鱼入侵密西西比河，不仅造成了物种消失，亦导致其数量庞大无食可寻，只有等待政府电网捕杀的下场。因而这样恶性的毁灭式竞争只会使得我们付出多倍的代价。
诚然，天下非一人之天下，有德才者居之。但在发展的道路上，竞争却是孕育成功的摇篮，或许只有我们认识此，我们才能意识到竞争对于时代的现实意义，而中国乃至世界方才能迎来时代的新纪元。
评语：文章写得较规范，能采用“对比式”行文，有张力，内容丰富，论证较有力度，结尾部分的辨是非效
果也较好，达到了训练目的。加油!