<
>

推荐课程

查看所有
当前位置:首页 > 作品 > 学生作品 > 高中 > 正文
高中

【高三·文艺批评应止于善】吕嘉仪(161中学)

时间:2015-01-15 16:14:13上传者:国思访问:
作者:吕嘉仪(161中学)

  一家主流媒体,一篇“讨韩檄文”,一位清华教授,一场口诛笔伐……韩寒的一部《后会无期》引发如此轩然大波,而人们从言辞激烈的“倒韩文章”中嗅到一丝危险的味道:文化批评似乎已偏离其应有的轨道。但其实须知,文艺批评应止于善。

  平心而论,肖鹰的文章若是真能诚恳地对韩寒电影提出一些中肯的意见,哪怕言语犀利刻薄一些,也不过是一针见血,又有何妨呢?然而真正引起公愤的也是肖鹰打着“文艺批评”的幌子对韩寒进行人身攻击,这种颇有“挂羊头卖狗肉”之嫌的方式不仅并不光明磊落,反而让人厌恶寒心。

  作为清华大学教授,肖鹰现应知晓这个光环所赋予他的沉重的使命;作为一位学者,他也同样肩负着不可推卸的责任。他本该用善意的方式提出建议,以“促进文艺繁荣”指导行动,对社会的文艺价值导向做出积极贡献,而不是仰仗“清华教授”身份,无端对他人进行人身攻击,使一场本应在正常不过的文艺交流演变为一场令人通体生寒的骂战。

  文艺批评本应本着公平公正的态度,以客观冷静的视角审视文艺作品并给出中肯建议,以帮助文艺人士发现自身问题,改正缺点不足,以此助力,使文艺界愈加繁荣。而不是以类似“猥琐”“无底线”等近乎侮辱性的语言绑架文艺批评,以“文艺批评”为幌子,陈述自己对他人并不公正的一家之言。

  再者,文艺批评本身就是文坛一隅,是当今文坛的缩影。肖鹰说韩寒是“当今文坛最大的耻辱”肖鹰身为文坛一员,难道他自己过激的言论就不会为文坛抹黑吗?文坛向来是人们内心归宿的圣地,肖鹰如此世俗化的恶语中伤难道不会令文坛蒙羞吗?“肖鹰言论”绝不仅仅是一个个例,也不仅仅是一种个人行为,它所折射出的是当今的文艺批评的乱象——不讲规范,没有操守。文艺批评虽因文艺创作而产生,但它绝不是文艺创作的对立或附庸,而是一件独立的严肃之事,有其规范,有其操守。

  实际上,对于艺术作品的评价,批评也好,赞赏也罢,只要是在私下里,都无伤大雅。但一旦作为观点或文艺批评公之于众,就必须严格限定在法律和道德的范围之内,因为这时它已不再是个人行为,而附带有价值导向和文化传播的功能。言语打压和人身攻击永远无法真正助力文艺,它所带来的只能是矛盾的不断激化。

  文艺批评起于善,起于人们对文艺进步的美好期盼;同样它也应止于善,止于对文艺作品善意而诚恳的意见,而非对人本身的否定中伤。

评语:作者能具体问题具体分析,一针见血地指出文艺批评不等同于人生攻击,而后谈意义,说危害,深入
        挖掘,议论说理有力度,从而写出了自己的真情实感,思考见地。

 

文章为作者独立观点,不代表国思网立场
本文由国思语文授权国思网发表,并经国思网编辑。转载此文章须经作者同意,并请附上出处(国思网)及本页链接。
原文链接 http://www.guosiyuwen.com/zuopin/xueshengzuopin/gaozhong/2015/0115/5060.html
返回顶部 招生简章 在线咨询